| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
 Kobrakai
Hardcoreposter
 
Berichten: 678 Rating: 17 |
 Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 3:29 pm Onderwerp: Harde schijf |
 |
|
|
Zinds ik maar een 200GB harde schijf heb die nu zo'n beetje tog wel vol zit, zat ik er zo aan te denken om er eentje van 320GB bij te doen (alle 2 intern dus)
Maar ik heb een paar vraagjes.
-Kan ik mijn nieuwe harde schijf als 'master' gebreuken?
-Zo ik op wat voor'n manier dan ook mijn progamma's/spellen kunnen verplaatsen van HD?
-Maakt het uberhaupt wel uit of ik mijn nieuwe HD als master doe of niet? |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 3:44 pm Onderwerp: |
|
|
|
Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma's kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma's zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra's.
|
|
| Terug naar boven |
|
|
Kobrakai
Hardcoreposter
Berichten: 678 Rating: 17 |
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 3:53 pm Onderwerp: |
|
|
|
| Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Kont
Evilgamer
Berichten: 6178 Rating: 34 |
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 4:29 pm Onderwerp: |
|
|
|
Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen.
Kont bezit de volgende gaming platformen:    |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 4:43 pm Onderwerp: |
|
|
|
S-ata is niet sneller vind ik...
|
|
| Terug naar boven |
|
|
Kobrakai
Hardcoreposter
Berichten: 678 Rating: 17 |
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 4:44 pm Onderwerp: |
|
|
|
| Oh.. Das dan wel jammer.. Want mijn moederbord ondersteund geen SATA |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 4:49 pm Onderwerp: |
|
|
|
SATA vind ik wel sneller. Ik merkte het wel op m'n oude PC op zich dat Windows wel wat sneller geladen werd. Het is daarnaast ook wel een stuk mooier in de kast dan die lelijke IDE kabels, maar goed, als je er toch al 1 hebt is dat niet zo'n probleem. Welk merk pak je overigens? Seagate, Hitachi? Ik zou die nl aanraden... Maar dat is mijn persoonlijke mening. Voor de snelheid moet je voor Maxtor of Western gaan. Al zou ik persoonlijk nooit Maxtor pakken, maar dat blijft mijn mening.
|
|
| Terug naar boven |
|
|
Kobrakai
Hardcoreposter
Berichten: 678 Rating: 17 |
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 4:56 pm Onderwerp: |
|
|
|
| Er zit al een Maxtor in. Waar ik tog wel erg tevreden mee ben. Maar ik zat er overna te denken om een Western te nemen. Ik hoor er best veel goeds over. |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 9:37 pm Onderwerp: |
|
|
|
Western zijn op zich wel goede schijven en ook erg snel op zich. Sneller dan de Seagates over het algemeen.
|
|
| Terug naar boven |
|
|
BarthezZ
Evilgamer
Berichten: 9708 Rating: 41 |
| Geplaatst: Di Mrt 06, 2007 9:49 pm Onderwerp: |
|
|
|
| jeroen geef eens een bron ipv je ongefundeerde info die gedeeltelijk niet klopt |
|
| Terug naar boven |
|
|
