| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
 wiebl
Elite
 
Berichten: 2218 Rating: 45 |
 Geplaatst: Vr Jul 10, 2009 11:03 pm Onderwerp: |
 |
|
|
ik heb een macbook...
ik heb geen idee wat hierboven allemaal gezegd is want ik heb gewoon geen zin om het allemaal te lezen.
mijn ervaring van macbook is dat de hardware helemaal is afgestemd op OS X en dit besturingssyteem is geniaal en werkt wanneer je er aan gewend bent (lees: wanneer je enkele dagen op je mac werkt) wil je niet meer terug.
OS X is veel meer gericht om de consument en je merkt gewoon dat Apple veel meer usability tests heeft gedaan tijdens de ontwerp- en ontwikkelfase van OS X.
voorbeelden:
- eerste keer usb stick er in: geen hardware installeren, meteen na 2 sec kan je je usb stick gebruiken
- usb stick veilig verwijderen: sleep stick-icoontje naar je prullenbak en je kan de hardware veilig verwijderen
- f9/f10 zorgt er voor dat je al je schermpjes naast elkaar ziet... soort van alt-tab maar dan beter
- geen virussen op je mac
- werkt niet met een register dus lichtere OS
- software is schaarser dan op windows, maar voor alles dat je op een computer doet heb je wel 1 goed programma (utorrent, limewire, adobe, vlc, ze zijn er allemaal voor de mac)
en nog honderden voordelen...
zeker vanwege de constante prestatie-optimalisatie van OS X gaan mac's lang mee. Macbooks (G5) van 5 jaar terug kunnen nog steeds met hetzelfde gemak als toen de nieuwste OSX draaien omdat die nieuwe besturingssytemen steeds geoptimaliseerd wordt
als je meer wilt eten over mac's, dan moet je maar even PM-en...
even nog een klein dingetje over de 1e post van jeroen: je betaald niet voor de prestaties/apparatuurm, je betaald voor het design, de ontwikkeling (performace optimalisatie, usability research, goeie nieuwe features) van de OSX. mac osx heeft bijvoorbeeld ook geen serial nodig om te installeren, ze gaan er van uit dat je toch wel een mac hebt als je dat ding installeerd.
"Als je je laptop na 'n dag of na 'n jaar vol hebt staan met spyware, dat ligt niet aan Windows, dat ligt aan de gebruiker."
Nou en? Ik wil een OS die mij daar voor behoed! De kracht van OSX is juist de gebruiksvriendelijkheid, zelfs je oma van 80 kan op dat ding werken zonder alles te slopen, zonder virussen binnen te halen, etc.
Een ding is zeker: je betaald NIET alleen meer voor het design.
Oh en jeroen, hoe vaak heb jij op een mac gewerkt? heb je wel eens een mac gehad voor een langere tijd? Zo niet: dan weet je niet waar je over praat, het spijt me zeer. Als je de OS een beetje leer kennen ga je gewoon veel efficienter werken op een mac, als je een plaatje in PS wilt bewerken kun je gewoon dat plaatje rechtstreeks vanuit safari naar OS slepen, wil je een programma installeren, dan sleep je gewoon het .app bestand naar een willekeurige map, geen NEXT-NEXT-NEXT-BROWSE-NEXT-OK-NEXT-YES-NEXT
mijn excuses voor alles spelfouten, ontbrekende hoofdletters/punten en rare manier van opsommen; tis laat en ik wilde nog even flamen voor ik naar bed ging 
Geplaatst Vr Jul 10, 2009 11:03 pm:
oja nog een dingetje:
ik studeer communicatie & multimedia design in in deze 'business' komen veel apples voor, ik zie dan ook wekelijks mensen de overstap naar mac maken en ik hoor constant van iedereen dat ze meer dan tevreden zijn over OSX, dat het gewoon 'werkt' en 'fijner in gebruik' is.
en streep die prestaties even heel snel weg uit je lijstje van contra-mac.... door de relatief lichtere OS en de naadloze aansluiting van soft- en hardware heb je superprestaties op de mac (zoals mijn collega-MACer al zei: windows vista draait het beste op een apple, ookal heeft deze een lagere kloksnelheid, minder geheugen of een slechtere VGA - verder kijken dan alleen de 'specs' jeroen!)
wiebl bezit de volgende gaming platformen:   |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jul 29, 2009 11:18 pm Onderwerp: |
|
|
|
Op Gamekings is inmiddels 'n video te zien waarin Boris voor mij wel bevestigt wat Apple fans voor 'n gevoel hebben bij Apple, maar wat ook direct bevestigt dat het ook grotendeels op lucht is gebaseerd. Macbook is gewoon VEEL te duur, en specs zijn weldegelijk belangrijk en gewoon hetzelfde. En dat is voor veel mensen belangrijk. Als je geld te veel hebt, is een Macbook leuk, maar anders, nee... Een Acer laptop in dit geval is qua specs gewoon beter voor de helft van het geld, en over het OS, en de waarde van design en specs, daar kun je eeuwig over discussieren. Wat Boris allemaal zegt is gebaseerd op niks, het slaat allemaal nergens op, Windows Mobile drol noemen zonder redenen, zeggen dat Street Fighter IV niet te spelen is op de PC omdat hij een 360 heeft, 'n band hebben met hardware, tja... ok, Mac's gaan langer mee, dat is gewoon bullshit en dom tegen beredeneren en onzinnige argumenten verzinnen om je eigen, te dure hardware omhoog te praten. Wat hij eigenlijk wou zeggen is: Games spelen doe je niet op 'n laptop want PC games zijn klote, en dan heb ik het nog maar over 1 van z'n te belachelijke argumenten. Kijk zelf maar, en zo praten als je 't mij vraagt erg veel MAC-fans, die als je 't mij vraagt te veel de ogen sluiten voor de realiteit, maar goed, dat is mijn mening:
http://www.gamekings.tv/ (Hardware woensdag van 29 juli 2009.
|
|
| Terug naar boven |
|
|
Yorick
Godlike
Berichten: 3501 Rating: 17 |
| Geplaatst: Wo Jul 29, 2009 11:40 pm Onderwerp: |
|
|
|
ok, ik heb beide thuis staan (powermac g5 & ook gwn pc's) en moet zegge zoals het is: mac werkt idd wel lekkerder, maar anders blijft voor mij het dikke minpunt de programma compatibiliteit.. ik wil niet telkens met bootcamp moete herstarte om vervolgens toch weer in een windows omgeving terecht tekomen, dat doet me dan ook vooral twijfelen.. prijs is voor mij dan ook weer een minder belangrijke factor
Yorick bezit de volgende gaming platformen:  |
|
| Terug naar boven |
|
|
phoenix
Evilgamer
Berichten: 5254 Rating: 21 |
| Geplaatst: Do Jul 30, 2009 7:20 pm Onderwerp: |
|
|
|
Ik werk met bijde platformen, MAC op school en thuis op de PC-windows.
Je betaald echt een groot deel voor het design & label, want voor sommige mensen acceptabel vinden.
De gebruiksvriendelijk heid van de mac die dus totaal consument gericht is eigenlijk gewoon de beperking van wat het allemaal NIET kan.
misschien wel 70% van de software draaid gewoon niet op de MAC, en dan ben ik nog optimitsch, macs werken instant, maar verander er niets aan of hij is dood.
Pro's en Cons, |
|
| Terug naar boven |
|
|
